Subsemnatul(a), expert _____________, având calitatea de expert judiciar desemnat prin încheierea din data de _____________ emisă de _____________, în dosarul nr. _____________ aflat pe rolul _____________, formulez prezentul răspuns la obiecțiunile formulate asupra raportului de expertiză tehnică judiciară nr. _____________ înregistrat la data de _____________.
1. Obiecțiunea nr. 1: “Raportul de expertiză nu analizează în mod detaliat circumstanțele factuale relevante pentru cauză.”
Răspuns:
Raportul de expertiză tehnică judiciară elaborat a fost realizat în deplină concordanță cu obiectivele stabilite prin încheierea instanței de judecată, precum și cu datele și documentele puse la dispoziție de părți.
Analiza a fost detaliată în secțiunea _____________ a raportului, unde au fost enumerate și explicate circumstanțele factuale relevante pentru soluționarea litigiului. Orice informații suplimentare care nu au fost incluse în analiză fie nu au fost disponibile, fie nu au fost considerate esențiale pentru soluționarea obiectivelor stabilite de instanță.
De asemenea, pentru clarificare, anexez un tabel suplimentar (Anexa nr. ___) care detaliază informațiile factuale prezentate în raport, structurate pe fiecare obiectiv.
2. Obiecțiunea nr. 2: “Concluziile raportului sunt insuficient fundamentate pe date tehnice sau științifice.”
Răspuns:
Concluziile raportului de expertiză sunt fundamentate pe baza unor calcule tehnice riguroase și metodologii consacrate în domeniu, întrunind cerințele stabilite prin legislația aplicabilă și normele metodologice specifice activitċții de expertiză.
În secțiunea _____________ a raportului sunt prezentate datele tehnice utilizate în susținerea concluziilor, incluzând:
- Metodele de calcul: _____________;
- Standardele aplicate: _____________;
- Justificările pentru fiecare presupunere făcută în cadrul analizei.
Documentația suplimentară, cum ar fi tabele de calcul și referințe științifice, este inclusă în anexele raportului (încă de la momentul depunerii).
Dacă obiecțiunile vizează o altă metodologie sau alte date de intrare, acestea trebuie clar identificate întrucât materialul faptic utilizat a fost pus la dispoziție de părți, iar metodologia urmează standardele profesionale aplicabile.
3. Obiecțiunea nr. 3: “Expertul nu a luat în considerare toate probele depuse la dosar.”
Răspuns:
Toate probele depuse la dosar și comunicate expertului au fost analizate, iar referirile la acestea sunt incluse în secțiunea _____________ a raportului.
Dacă există documente în mod eronat considerate ca nefiind relevante sau documente care nu au fost transmise expertului în termen util, acest lucru trebuie clarificat de partea care formulează obiecția. Menționez că documentele efectiv analizate sunt enumerate în cadrul raportului și în anexa nr. ___.
4. Obiecțiunea nr. 4: “Estimările sau calculele realizate de expert nu reflectă situația de fapt.”
Răspuns:
Estimările și calculele au fost realizate pe baza datelor furnizate și a realitċților constatate în cadrul deplasărilor și verificărilor la fața locului (unde este cazul).
Erorile identificate în obiecție nu sunt susținute de probe tehnice concludente anexate obiecțiunii. Invit partea interesată să precizeze exact calculele contestate, metodele alternative propuse și să furnizeze documentele justificative necesare, dacă acestea există.
De asemenea, reiterez faptul că toate valorile și rezultatele sunt însoțite în raport cu argumente clare și verificabile științific. Consider că estimările prezentate sunt cele mai apropiate de realitatea faptelor și documentația disponibilă.
Concluzie generală
Raportul de expertiză tehnică judiciară a fost realizat cu respectarea deplină a competențelor profesionale, a normelor și reglementărilor aplicabile, precum și a dispozițiilor instanței de judecată.
Obiecțiunile formulate nu sunt în măsură să infirme concluziile raportului, deoarece:
- Sunt insuficient susținute de probe obiective sau tehnice;
- Se bazează pe interpretări subiective ale părților;
- Nu identifică concret erori în metodologia aplicată de expert.
Prin urmare, consider că raportul de expertiză tehnică judiciară poate fi utilizat ca mijloc probatoriu în soluționarea cauzei, în deplină conformitate cu cerințele instanței de judecată.
Data: _____________
Semnătura expertului: _____________