DOMNULE PROCUROR GENERAL,
Subsemnatul(a) ____________________________, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la adresa ____________________________, în calitate de ___________ (persoană vătămată/petent/etc.), formulez prezenta
PLÂNGERE împotriva Ordonanței de Clasare nr. _____________ din data de ____________, emisă de _________________ (unitatea de parchet/procurorul care a emis actul),
prin care solicit:
- Admiterea plângerii formulate;
- Anularea Ordonanței de Clasare;
- Reluarea cercetărilor penale în dosarul nr. _____________ în vederea clarificării tuturor aspectelor sesizate.
MOTIVELE PLÂNGERII:
I. Aspecte de ordin procedural
Ordonanța contestată a fost emisă în mod nelegal, cu nerespectarea dispozițiilor procesual penale prevăzute de Codul de Procedură Penală.
- Nerespectarea dreptului la apărare Conform art. 10 din Codul de Procedură Penală, dreptul la apărare al persoanelor implicate în cauză este garantat pe tot parcursul procesului penal. Cu toate acestea, nu am fost informat(ă) cu privire la stadiul cercetărilor și nu mi s-a permis să particip la administrarea probelor.
- Lipsa motivării actului atacat Ordonanța de clasare nu este fundamentată pe un raționament juridic clar și obiectiv, fiind încălcată obligația prevăzută la art. 286 alin. (2) Cod de Procedură Penală, conform căruia actele procesuale trebuie să fie motivate în fapt și în drept.
II. Aspecte de fond
- Interpretarea greșită a faptelor Ordonanța de clasare a fost emisă pe baza unei analize superficiale a probelor administrate, nefiind luate în considerare toate elementele factuale relevante:
- Inexistența unei analize obiective a probelor: Nu au fost luate în considerare probele pe care le-am prezentat, cum ar fi ___________ (de exemplu, declarațiile martorilor, documente, înregistrări audio/video etc.).
- Ignorarea probelor indirecte: Deși există indicii clare care susțin suspiciunea rezonabilă cu privire la săvârșirea faptelor, acestea au fost ignorate sau tratate cu superficialitate.
- Aplicarea eronată a legii Clasarea cauzei s-a bazat pe interpretarea greșită a normelor de drept penal material. Procurorul a concluzionat că ___________ (descrierea interpretării greșite a legii) fără a analiza contextul complet al cauzei.
III. Consecințele ordonanței atacate
Decizia de clasare aduce prejudicii grave drepturilor mele și intereselor legitime, prin:
- Obstrucționarea dreptului la justiție, garantat de art. 21 din Constituția României;
- Lipsa reparării prejudiciului moral și material cauzat de faptele sesizate;
- Neînspăimântarea autorilor faptei, ceea ce perpetuează sentimentul de impunitate.
PROBELE PE CARE LE INVOC ȘI SOLICIT ADMINISTRAREA LOR:
- Audierea martorilor ___________;
- Solicitarea și analizarea documentelor ___________;
- Administrarea de noi mijloace de probă, cum ar fi expertize tehnice/judiciare, dacă este cazul.
În drept:
Île temei prezenta plângere pe dispozițiile art. 339 și art. 340 din Codul de Procedură Penală, precum și pe normele internaționale care garantează dreptul la un proces echitabil, prevăzute de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Concluzii:
Având în vedere cele expuse, solicit admiterea plângerii, anularea Ordonanței de Clasare și reluarea cercetărilor în dosarul nr. _____________.
Anexez prezentei, în copie:
- Ordonanța de Clasare contestată;
- Documente justificative (enumerare);
- Alte probe relevante (enumerare).
Data: ______________
Semnătura: ____________________________