Nr. __________/___________
În temeiul prevederilor art. ______________ din Codul de Procedură Penală, art. ______ din Legea nr. /___ și în urma analizării actelor și lucrărilor dosarului nr. _____________, instanța de judecată sau parchetul competent a hotărât clasarea cauzei, pentru următoarele motive:
I. Situația de fapt:
Prin plângerea înregistrată sub nr. ___________ la data de ____________, a fost sesizat Parchetul de pe lângă ___________, cu privire la săvârșirea de către ___________ a faptei de ________________ (descrierea faptei), prevăzută și pedepsită de art. ____________ din Codul Penal. Plângerea a fost depusă de către _____________, care a semnalat comportamentul ilicit al persoanei ____________, din _______________.
În urma înregistrării cauzei și demarării anchetei, s-au efectuat cercetări și s-au adunat dovezi cu privire la săvârșirea faptei imputate. S-au realizat audieri de martori, percheziții și cercetări la fața locului, iar actele procesuale au fost îndeplinite conform dispozițiilor legale.
II. Analiza probatoriilor:
În urma administrării probelor, s-a constatat că nu există suficiente elemente care să confirme săvârșirea infracțiunii pentru care s-a făcut sesizarea. Analiza detaliată a materialului probator a relevat următoarele aspecte:
- Lipsa dovezilor directe: În urma audierii martorilor și a efectuării perchezițiilor, nu au fost descoperite indicii clare sau dovezi materiale care să susțină acuzațiile aduse. De asemenea, declarațiile martorilor au fost contradictorii sau insuficiente pentru a demonstra săvârșirea faptei.
- Inexistența unui element constitutiv al infracțiunii: Din examinarea atentă a faptelor și a elementelor de drept, a rezultat că fapta descrisă nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de lege. În mod special, _______________ (explicație detaliată referitoare la inexistența unui element esențial al infracțiunii).
- Prescripția răspunderii penale: În urma calculării termenelor prevăzute de lege, s-a constatat că termenul de prescripție pentru tragerea la răspundere penală s-a împlinit, iar fapta nu mai poate face obiectul unei acțiuni penale, conform dispozițiilor legale în vigoare.
- Neimputabilitatea faptei: De asemenea, din cercetările efectuate a reieșit că persoana acuzată nu avea discernământul necesar pentru a înțelege caracterul ilicit al faptei, fiind, prin urmare, lipsită de capacitate de a răspunde penal, conform raportului de evaluare psihologică/psihiatrica întocmit de către ___________.
III. Concluzii:
Având în vedere analiza probelor administrate și constatările menționate, se concluzionează că nu există temeiuri suficiente pentru a susține acuzațiile aduse în mod corect. În consecință, este imposibilă continuarea urmăririi penale față de persoana vizată, iar cauza va fi clasată, conform dispozițiilor legale aplicabile.
IV. Dispoziții finale:
Având în vedere cele expuse, conform art. ______________ din Codul de Procedură Penală, se dispune clasarea cauzei și punerea în libertate a persoanei _______________, față de care nu mai există măsuri preventive în vigoare, și/sau încetarea oricăror măsuri procedurale în legătură cu această cauză.
Prezenta ordonanță poate fi contestată în termen de __ zile de la comunicare, la ______________ (instanța competentă).
Data emiterii: ____________
Procuror:
__________________ (semnătura)
______________ (numele procurorului)
Adresa: