Obiectul: Obiecțiuni la raportul de expertiză tehnică contabilă/financiară, emis în data de _____________.
I. Introducere
Subsemnatul _____________, părte interesată în cauza civilă/penală înregistrată la _____________ sub nr. _____________, formulez prezentele obiecțiuni la raportul de expertiză tehnică, în scopul de a contesta concluziile și procedura urmată de expertul desemnat de instanță, având în vedere neregulile și omisiunile sesizate în cadrul raportului întocmit în data de _____________.
În continuare, se vor detalia punctele criticate ale expertizei, cu evidențierea motivelor pentru care considerăm că expertul a aplicat în mod incorect sau incomplet metodologia specifică domeniului său de activitate.
II. Critici privind procedura de evaluare și analiza documentației
- Neprecizarea surselor documentare utilizate: Expertul nu a indicat în mod clar și complet sursele de documente avute în vedere în efectuarea evaluării, fapt ce ridică semne de întrebare asupra rigurozității procesului de documentare. În special, lipsa de referire la rapoartele financiare anuale, la extrasele bancare și la documentele justificative ale cheltuielilor nu permite o validare adecvată a datelor financiare pe care s-a bazat expertul.
- Alegerea metodelor de calcul: În raportul de expertiză, expertul a utilizat metoda comparativă pentru evaluarea valorii de piață a bunurilor, fără a justifica aplicarea acestei metode în contextul specific al evaluării realizate. Mai mult, nu sunt prezentate suficiente argumente pentru a demonstra că bunurile comparabile au caracteristici similare cu obiectul evaluat, ceea ce poate duce la rezultate eronate. În cazul nostru, considerăm că metoda costului de înlocuire ar fi fost mai adecvată, având în vedere natura activelor implicate în proces.
- Lipsa unei analize riguroase a indicatorilor financiari: Expertul nu a inclus în analiza sa o evaluare detaliată a fluxurilor de numerar viitoare, iar calculul valorii actualizate a acestora pare a fi superficial, având în vedere condițiile economice fluctuante și riscurile specifice industriei. Absența unei astfel de evaluări afectează fundamentarea concluziilor expertului și pune sub semnul întrebării fiabilitatea acestora.
III. Neconcordanțe și omisiuni în aplicarea normelor contabile
- Nerespectarea reglementărilor contabile aplicabile: Expertul a aplicat un cadru de raportare financiară generalizat, fără a ține cont de reglementările contabile specifice domeniului de activitate al entității evaluate. În particular, s-a constatat o aplicare incorectă a principiilor de recunoaștere a veniturilor și cheltuielilor, ceea ce poate conduce la o subestimare a performanței financiare a părții implicate.
- Omisii referitoare la ajustările pentru provizioane și rezerve: Raportul expertului nu menționează ajustările efectuate pentru provizioanele de risc și rezervele tehnice, care ar fi trebuit să fie reflectate corespunzător în evaluarea valorii de piață a activelor. Lipsa unei analize în acest sens este crucială, având în vedere impactul acestora asupra bilanțului financiar al entității.
IV. Încălcarea principiilor de obiectivitate și independență ale expertului
- Posibile conflicte de interes: În urma unei analize a istoricului profesional al expertului, am identificat o serie de colaborări anterioare cu una dintre părțile implicate în litigiul în curs. Deși nu există dovezi directe de partizanat, aceste relații pot ridica întrebări legate de obiectivitatea și imparțialitatea expertului. Solicităm ca instanța să verifice acest aspect și, dacă este cazul, să dispună efectuarea unei noi expertize.
- Lipsa transparenței în explicațiile tehnice: Raportul de expertiză nu oferă suficiente detalii tehnice referitoare la procedurile și metodele utilizate, ceea ce îngreunează înțelegerea procesului expertizării și a concluziilor trase. De exemplu, calculele detaliate și raționamentele din spatele estimării valorii activelor nu sunt suficient explicite, iar lipsa acestor informații poate duce la dificultăți semnificative în evaluarea corectitudinii expertizei.
V. Concluzii
În lumina celor expuse mai sus, considerăm că raportul de expertiză întocmit în data de _____________ nu reflectă în mod corespunzător realitatea economică și financiară a entității evaluate și conține mai multe erori de fapt și de metodologie. De asemenea, există îngrijorări legate de obiectivitatea și completitudinea analizei efectuate de expertul desemnat.
Prin urmare, solicităm instanței ca, în baza acestor obiecțiuni, să dispună efectuarea unei noi expertize tehnice contabile/financiare, realizată de un expert independent, care să asigure respectarea principiilor de transparență, corectitudine și aplicare adecvată a reglementărilor în vigoare.
VI. Solicitări
- Admiterea obiecțiunilor formulate și invalidarea raportului de expertiză din data de _____________.
- Dispunerea unei noi expertize, efectuată de un alt expert desemnat de instanță.
- Orice alte măsuri pe care instanța le va considera necesare în vederea asigurării unui proces echitabil și corect.
Data: _____________
Semnătura: _____________