În temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (1) și (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, coroborat cu prevederile art. 146 lit. d) din Constituția României, cu modificările și completările ulterioare, subsemnatul _____________, în calitate de _____________, cu domiciliul/sediul în _____________, având în vedere dispozițiile legale și procedurale ce reglementează exercitarea dreptului de a sesiza Curtea Constituțională, formulez prezenta:
EXCEPȚIE DE NECONSTITUȚIONALITATE
referitoare la dispozițiile _____________ din _____________, care contravin principiilor fundamentale ale Constituției României și legislației internaționale în vigoare, astfel cum vor fi demonstrate în cele ce urmează.
I. Considerații generale
În temeiul art. 144 din Constituția României, Curtea Constituțională are atribuția de a verifica constituționalitatea actelor normative și de a se pronunța asupra lor, prin prisma principiilor fundamentale ce guvernează statul român, inclusiv a celor stabilite prin Convenția Europeană a Drepturilor Omului și alte tratate internaționale la care România este parte. De asemenea, Curtea are obligația de a asigura supremația Constituției, protejând drepturile fundamentale ale cetățenilor și statul de drept.
În acest sens, actul normativ _____________, în vigoare la data formulării prezentei excepții, ridică semne de întrebare asupra constituționalității sale, având în vedere următoarele considerente:
II. Normele legale contestate și argumentele privind neconstituționalitatea
- Articolul _____________ din _____________ prevede _____________, dispunând astfel asupra unui domeniu reglementat de legea fundamentală. Acesta contravine flagrant următoarelor principii constituționale:a) Principiul separației puterilor în stat (art. 1 alin. (4) din Constituția României) – actul normativ contestat impune atribuții și competențe excesive asupra unui singur organ al statului, fără a respecta echilibrul puterilor, ceea ce afectează grav mecanismele de control și echilibru ale statului.b) Principiul legalității (art. 1 alin. (5) din Constituția României) – prevederea contestată creează un cadru normativ ambiguu și neclar, care lasă loc interpretărilor arbitrare și nu asigură o reglementare clară și predictibilă pentru subiecții de drept.c) Drepturile și libertățile fundamentale – prin aplicarea dispoziției _____________, se încalcă drepturile fundamentale ale cetățenilor, în special _____________, care sunt protejate de Constituția României și de tratatele internaționale, iar restrângerea acestora nu se face în condițiile stricte prevăzute de lege.
- Examinarea compatibilității cu normele internaționale – în cadrul acestui punct, este necesar să subliniem faptul că actul normativ contestat încalcă prevederile Convenției Europene a Drepturilor Omului, mai ales articolul _____________, referitor la _____________. Aplicarea dispozițiilor respective ar conduce la încălcarea drepturilor fundamentale ale persoanelor, prin intermediul unor măsuri disproporționate, care nu respectă principiul proporționalității în restrângerea drepturilor.
III. Analiza principiului „supremației Constituției”
Constituția României este actul fundamental care guvernează toate aspectele dreptului intern. În cadrul acestui context, orice act normativ care aduce atingere principiilor constituționale fundamentale poate fi considerat ca fiind neconstituțional. În cazul actului normativ contestat, respectarea principiului supremației Constituției este grav afectată, întrucât acesta contravine principiilor fundamentale și drepturilor fundamentale garantate cetățenilor. Astfel, urmează a fi evaluată de către Curtea Constituțională aplicarea unui control de constituționalitate extins.
IV. Jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului
Curtea Constituțională a stabilit în mai multe rânduri că orice act normativ care contravine principiilor Constituției, precum și drepturilor fundamentale ale cetățenilor, trebuie să fie declarat neconstituțional. De asemenea, în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, s-a subliniat faptul că reglementările interne trebuie să fie conforme cu standardele internaționale în ceea ce privește protecția drepturilor fundamentale, iar orice derogare de la aceste principii trebuie să fie excepțională și justificată de o necesitate imperioasă.
V. Concluzii și solicitări
Având în vedere cele expuse mai sus, considerăm că dispozițiile _____________ din _____________ sunt neconstituționale, întrucât contravin principiilor fundamentale consacrate de Constituția României și de tratatele internaționale ratificate de România. Prin urmare, solicităm:
- Admiterea excepției de neconstituționalitate și constatarea neconstituționalității dispozițiilor _____________ din _____________.
- Orice altă măsură pe care Curtea Constituțională o consideră necesară pentru protejarea drepturilor fundamentale și a principiilor constituționale.
VI. Semnătura
Subsemnatul _____________, în calitate de _____________, solicit respectuos soluționarea acestei excepții de neconstituționalitate, conform prevederilor legale în vigoare.
Data: _____________
Semnătura: _____________