Către:
Judecătoria _____________
Secția de Executări Silite
Adresa: ________________
Reclamant:
______________ (numele complet al reclamantului)
CNP: ____________
Domiciliul: _______________
Telefon: _______________
Email: _______________
Pârât:
______________ (numele complet al pârâtului)
CUI/CIF: ______________
Adresa sediului social: _______________
Obiect: Contestație la executare, pe cale de excepție, pentru clauze abuzive în contractul de credit
Subsemnatul, _____________, în calitate de reclamant, formulez prezentul act de Contestație la Executare împotriva executării silite demarate în dosarul de executare nr. _____________, de către executorul judecătoresc ______________, având ca temei clauzele abuzive incluse în contractul de credit încheiat cu pârâtul _____________ și înregistrat sub nr. _____________, pentru următoarele motive:
I. INTRODUCERE
Subsemnatul am încheiat un contract de credit cu _____________, la data de _______________, având ca obiect împrumutul sumei de _____________, cu termen de rambursare de ______________. În urma unui număr semnificativ de rate neachitate, în conformitate cu prevederile acestui contract, s-a început procedura de executare silită, fiind emis titlul executoriu și deschis dosarul de executare nr. _____________. Consider însă că această procedură se bazează pe clauze abuzive, ce contravin dispozițiilor legislației în vigoare privind protecția consumatorilor și, prin urmare, contest executarea în sine.
II. TEMEIUL JURIDIC AL CONTESTAȚIEI
- Clauze abuzive: În temeiul art. 120 alin. (1) din Legea nr. 296/2004 privind protecția consumatorilor și a art. 1171 din Codul Civil, clauzele abuzive sunt acelea care determină un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților în detrimentul consumatorului. În cazul nostru, clauzele incluse în contractul de credit semnat între părți au un caracter abuziv și induc un dezechilibru semnificativ în favoarea instituției de credit, în următoarele modalități:
- Comisioane ascunse și costuri suplimentare: Contractul conține comisioane de administrare și alte taxe care nu sunt prezentate clar în momentul semnării acordului, afectând astfel transparența costurilor totale ale creditului.
- Dobânzi exorbitante: Dobânzile aplicate sunt semnificativ mai mari decât media pieței la momentul încheierii contractului, iar acestea nu sunt justificate pe baza unui calcul obiectiv. Aceste dobânzi sunt abuzive, având în vedere principiile bunei-credințe prevăzute de Codul Civil.
- Modificarea unilaterală a termenilor contractuali: Împrumutătorul își rezervă dreptul de a modifica unilateral dobânda aplicată, fără a justifica acest lucru în mod transparent sau a obține acordul expres al subsemnatului, fapt ce constituie o încălcare flagrantă a dreptului meu la protecție ca și consumator.
- Nerespectarea legislației naționale și europene: Conform Directivei 93/13/CEE a Consiliului European privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, aceste clauze trebuie să fie clare, transparente și echitabile. În cazul de față, instituția de credit nu a respectat principiul transparenței și al echilibrului contractual, stabilind clauze care sunt imposibil de negociat de către consumator și care aduc un avantaj disproporționat creditorului.
- Contestația referitoare la executarea silită: Solicit ca instanța să constate caracterul abuziv al clauzelor menționate mai sus și să dispună încetarea executării silite pornite pe baza unui titlu executoriu ce include aceste clauze viciate de nulitate absolută. Conform art. 1130 din Codul Civil, orice clauză care contravine legii și ordinii publice este nulă de drept, iar în cazul nostru, abuzivitatea clauzelor ce reglementează dobânda și comisioanele ar trebui să determine nulitatea parțială a contractului.
III. MOTIVELE CONTESTAȚIEI
- Clauza privind dobânda variabilă: Dobânda aplicată de pârât în baza contractului este modificabilă unilateral, fără a se respecta principiile de transparență și echitate prevăzute de legislația aplicabilă. Aceasta este o practică abuzivă, care generează o nesiguranță semnificativă pentru consumator, astfel încât nu pot fi prevăzute corect costurile totale ale creditului.
- Comisioanele suplimentare: În ceea ce privește comisioanele de administrare și alte taxe, acestea nu sunt explicite în contract și nu au fost suficient detaliate în momentul semnării. Mai mult, nu au fost prezentate în mod clar ca fiind comisioane obligatorii, fapt ce încalcă normele de informare corectă și completă a consumatorului, prevăzute în Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii.
- Lipsa unui mecanism de negociere: Contractul de credit nu a permis o negociere reală a termenilor, iar clauzele au fost impuse unilateral de către creditor. Acest fapt este în contradicție cu normele legale privind protecția consumatorilor, care prevăd că termenii contractuali trebuie să fie stabiliți prin acordul real al ambelor părți, iar nu prin impunere.
IV. CONCLUZII
În concluzie, consider că executarea silită demarată împotriva mea este abuzivă și se bazează pe un contract care conține clauze abuzive, neconforme cu legislația națională și europeană. Prin urmare, solicit instanței:
- Să constate nulitatea parțială a clauzelor abuzive prevăzute în contractul de credit.
- Să dispună suspendarea procedurii de executare silită până la soluționarea contestației.
- Să oblige pârâtul la restituirea sumelor plătite în plus, în baza clauzelor abuzive.
- Să acorde daune interese pentru prejudiciul suferit din cauza aplicării abuzive a clauzelor contractuale.
Anexe:
- Copie a contractului de credit
- Copie a dosarului de executare
- Alte documente relevante
Data: ______________
Semnătura: ______________