Nr. ___________ / ___________
CONTESTAȚIE ÎMPOTRIVA ÎNCHERII CAMEREI PRELIMINARE
Subsemnatul _____________, în calitate de ___________ (calitatea procesuală a contestatorului, de exemplu: inculpat, avocat, părinte al inculpatului), domiciliat în _____________ (adresa completă), prin prezenta, formulez contestație împotriva încheierii Camerei Preliminare pronunțată de Tribunalul ___________ (denumirea instanței), în dosarul nr. ____________, la data de _____________, prin care s-a dispus (sau nu s-a dispus) ___________ (detalierea soluției pronunțate de instanța de fond).
I. MOTIVELE CONTESTAȚIEI
Contestația se fundamentează pe următoarele motive, care arată, în mod detaliat și argumentat, faptul că soluția pronunțată de instanța de fond este eronată, atât sub aspectul aplicării legii, cât și sub aspectul faptelor și procedurii care au stat la baza acesteia:
- Nerespectarea dispozițiilor legale privind procedura camerei preliminare
Potrivit art. __ din Codul de Procedură Penală, instanța de cameră preliminară este obligată să verifice legalitatea administrării probelor și îndeplinirea condițiilor legale pentru punerea în mișcare a acțiunii penale. Însă, în cazul de față, Tribunalul ___________ nu a respectat cerințele legale, omisiunile fiind evidente din analiza actelor de procedură anexate. De exemplu, nu a fost administrată în mod corespunzător proba cu ___________ (exemplu: martori, expertize, înregistrări audio/video), iar aceasta a condus la o eroare evidentă în evaluarea temeiniciei actului de inculpare. - Deficiențe în efectuarea controlului judiciar asupra legalității actelor de urmărire penală
În conformitate cu prevederile legale, instanța de cameră preliminară are obligația de a verifica și legalitatea actelor de urmărire penală. În speță, instanța a omis să verifice dacă ordonanțele de începere a urmăririi penale sunt întemeiate pe dovezi clare, fără a se limita doar la formalismul legal. Mai mult, există indicii clare că autoritățile de urmărire penală au încălcat dreptul la apărare al inculpatului, motiv pentru care cerem anularea încheierii pronunțate. - Nelegalitatea administrării probelor
De asemenea, în cadrul procedurii Camerei Preliminare, instanța nu a respectat condițiile prevăzute de art. ___ din Codul de Procedură Penală privind administrarea probelor. Mai exact, s-a încălcat dreptul contestatorului de a-și exercita dreptul de a se apăra, prin neadmiterea anumitor probe propuse de către apărătorul său, probe care, în mod evident, ar fi fost de natură să influențeze soluția dosarului. - Nerespectarea principiului „ne bis in idem”
În cazul de față, încheierea camerei preliminare este viciată și pe fond, în condițiile în care există riscul ca inculpatul să fie judecat de două ori pentru aceleași fapte, încălcându-se astfel principiul „ne bis in idem” (nimeni nu poate fi judecat de două ori pentru aceleași fapte), consacrat în art. __ din Constituția României și în legislația europeană. - Erori evidente în aprecierea probelor administrate în cauză
Tribunalul a apreciat în mod eronat gravitatea faptei și încadrarea juridică a infracțiunii pentru care contestatorul este cercetat, luând în considerare, în mod nejustificat, anumite elemente care nu se regăsesc în realitatea faptică. În acest sens, încheierea Camerei Preliminare nu reflectă corect realitatea probatorie și este necesar ca instanța să reevalueze aspectele legate de faptele imputate și aplicarea corectă a legii.
II. CEREREA
Având în vedere cele expuse mai sus, solicit instanței competente să admită contestația formulată, să desființeze încheierea Camerei Preliminare pronunțată de Tribunalul ___________ în dosarul nr. ___________, și să dispună măsurile legale corespunzătoare în vederea asigurării unui proces echitabil și respectarea drepturilor fundamentale ale contestatorului, prevăzute de Constituția României și de legislația internațională.
În cazul în care instanța apreciază că sunt necesare clarificări suplimentare sau proceduri, sunt de acord cu reluarea procedurii în vederea protejării drepturilor fundamentale și asigurării unui proces corect.
III. CONCLUZII
Având în vedere argumentele susținute și analiza temeiniciei acestora, consider că încheierea Camerei Preliminare pronunțată de Tribunalul ___________ a fost viciată și, în consecință, cer desființarea acesteia.
În drept, îmi fundamentez cererea pe dispozițiile art. 342 din Codul de Procedură Penală.
Anexez următoarele documente:
- Copie de pe încheierea Camerei Preliminare contestată
- Copie de pe actele de procedură relevante
- Alte documente care susțin cererea de contestație
Cu stimă,
_________ (Semnătura contestatorului)
_________ (Nume complet)
_________ (Data)