Către:
Autoritatea pentru Finanțarea Investițiilor Rurale
Adresa: __________________________
Telefon: __________________________
Fax: ___________________________
E-mail: ___________________________
Subiect: Contestație referitoare la evaluarea și selecția dosarului de finanțare proiect nr. ___________, în cadrul Programului Național de Dezvoltare Rurală (PNDR) 2020
Data: _______________________
Subsemnatul(a), ____________________________, cu domiciliul în ________________________, având CNP ________________________, în calitate de solicitant/beneficiar al proiectului înregistrat la AFIR cu numărul de referință ____________ în cadrul măsurii [denumirea măsurii], având contul IBAN nr. ________________________ și reprezentând entitatea [denumirea societății sau persoanei juridice], cu sediul social în __________________________, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. _________________________, prin prezenta, formulez contestație împotriva rezultatului procesului de evaluare a cererii de finanțare în cadrul Programului Național de Dezvoltare Rurală (PNDR) 2020, respectiv a refuzului acordării finanțării, a punctajului final atribuit sau a oricăror altor măsuri administrative luate în cadrul acestui proces de selecție.
1. Motivele contestației
Prin intermediul acestei contestații, doresc să aduc în atenția Autorității pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) următoarele aspecte ce sunt de natură să influențeze rezultatul evaluării dosarului meu de finanțare și care, consider, nu au fost corect sau complet apreciate, în conformitate cu reglementările în vigoare și cu principiile de transparență și echitate ce guvernează activitatea AFIR.
1.1. Erori în evaluarea conformității administrative
În procesul de evaluare administrativă a fost identificată o neconcordanță între documentele depuse și cerințele specifice ale măsurii pentru care am aplicat. Mai precis, în procesul de verificare a eligibilității documentelor am fost informat că documentația depusă ar conține anumite inadvertențe (specificate în notificarea de respingere a cererii de finanțare), însă, din analiza proprie, consider că toate documentele au fost completate corect și sunt conform reglementărilor. Astfel, solicit o revizuire amănunțită a documentelor depuse, în special a [documentelor de eligibilitate, a certificatului fiscal, a declarațiilor de eligibilitate etc.], pentru a demonstra că acestea îndeplinesc toate cerințele prevăzute în ghidul solicitantului.
1.2. Incorectitudinea punctajului acordat
În ceea ce privește evaluarea criteriilor de selecție și punctajul final atribuit, consider că au fost omise sau interpretate incorect anumite informații esențiale care ar fi putut contribui la obținerea unui punctaj mai mare. De exemplu, în cadrul capitolului [exemplu: Planul de afaceri sau aliniamentele privind sustenabilitatea proiectului], nu au fost luate în considerare toate elementele de sustenabilitate și impactul pe termen lung ale proiectului meu, care ar trebui să fi fost punctate pozitiv, în concordanță cu obiectivele generale ale măsurii.
1.3. Lipsa unei analize detaliate a documentației financiare
Un alt punct critic în evaluarea cererii de finanțare îl reprezintă analiza dosarului financiar, respectiv evaluarea corectă a fezabilității financiare și a planului de cash-flow. În urma analizei, am constatat că unele dintre cheltuielile declarate ca eligibile nu au fost luate în calcul, deși ele respectă reglementările naționale și europene, iar documentația aferentă a fost completă și corectă.
1.4. Interpretarea eronată a condițiilor de eligibilitate
Un alt aspect care necesită clarificare se referă la interpretarea greșită a unor condiții de eligibilitate care, în viziunea comisiei de evaluare, au dus la respingerea proiectului. În special, mă refer la [exemplu de condiție eligibilă greșit interpretată], unde, în opinia mea, am îndeplinit în totalitate cerințele, iar argumentele de respingere nu sunt susținute de dovezi clare sau nu țin cont de specificitățile proiectului.
2. Argumente și documente justificative
În sprijinul acestei contestații, anexez următoarele documente care susțin cererea mea de revizuire:
- Exemplu 1: [Lista documentelor relevante care ar putea fi anexe – ex: Planul de afaceri, Declarația de eligibilitate, Documente fiscale]
- Exemplu 2: [Comentarii privind analiza criteriilor de selecție și punctajul]
- Exemplu 3: [Clarificarea cheltuielilor eligibile, extras din ghidul solicitantului]
Consider că aceste documente clarifică în mod detaliat aspectele semnalate mai sus și pot demonstra că am îndeplinit toate cerințele în mod corespunzător.
3. Solicitarea de revizuire
Având în vedere cele menționate mai sus, solicit respectuos revizuirea deciziei de respingere a dosarului meu de finanțare și reevaluarea punctajului final în lumina argumentelor prezentate. De asemenea, solicit ca, în cazul în care vor fi identificate erori în evaluare, să fie acordată o nouă evaluare a dosarului conform procedurilor reglementate, astfel încât să se asigure o evaluare corectă și echitabilă a cererii de finanțare.
4. Concluzie
În speranța unei rezolvări favorabile și echitabile a contestației, vă rog să analizați cu atenție aspectele semnalate și să dispuneți o revizuire detaliată a procesului de selecție aplicat în cazul meu. Consider că acest demers este în interesul realizării unui proiect de succes, cu impact pozitiv asupra dezvoltării rurale, în conformitate cu obiectivele prevăzute de PNDR 2020.
Vă mulțumesc anticipat pentru timpul acordat și pentru atenția pe care o veți acorda acestei contestații.
Cu stimă,
[Semnătura solicitantului]
[Funcția, dacă este cazul]
[Datele de contact]
[Numărul de telefon]
Anexe:
- [Lista documentelor care susțin contestația]
- [Alte anexe relevante, după caz]